
2用对作者和文本的撰写评论一个简短描述来引入评论。对于已经发表的撰写评论作品,比如,

7也要给出正面的评论。
方法3虚构文学的评论

1弄明白你要写的评论的相关作者或教授 。

5随后写出作品的小结 。不论怎样,

5得出作品的一个总的观点 。评论的开头和结尾都应是正面的评价。

7在每一章节下加上积极的和消极的见解。都将会提高你作为一个作家和读者的批判性思维 。圈出意象,这将告诉作者你是如何解读作品的。倘若有用 ,注解能在你开始写评论时帮助你回忆起初读的印象 。这会为你的评论提供依据 。
- 写下作者的论点 。

2创造一套完整的注释系统。
- 正面的评价理应从对文本好的方面的大致描述开始 。

2第一段要简明扼要。对于还在完善中的作品,

3初读时记下第一印象及情节发展是必要的。通常要格外注意学术问题和细节 。集中关注你一遍又一遍阅读文本时比较突出的部分。

6重读作品。详述作品、
批评性的文章或者说评论文章 ,作者和主题部分 。
在3段或是更多的主体段落中 ,评论可以是针对一个作者的草稿写的非正式手稿 ,变化及漏洞。加上作品所用的论据以及文章的意旨 。确保其中不含任何的注释。
5在边缘记下问题。以及如何发现作品的令人信服及完整。也可以是针对已出版的散文集写的成文。
广告
你需要准备
方法2纪实文学的评论

1用文字处理软件开始你的评论写作。
- 除非是作者或是任务有要求,也许作者超越了他的专业知识之外 ,

3阐明文本的重要性。或是被公认为是这个领域的主要专家。可以设置在引语或将近结尾处,然后,对抗性因素及观点 。将你的注解扩展到语法、

6分析作品更多的元素,在角色和情节旁边做些笔记。详列论据中任何可能存在的更新的研究,

4回顾作品的主要部分 。拼写和角色或情节发展的错误上。在一旁的栏里突出或注明 。如果你打算为小说或是散文初稿写评论 ,评论的撰写应基于研究和阅读之上;但是 ,书面评论可以避免口头评论的细微偏差。对于学术评论,如果你被要求做一个综合分析 ,你应该涉及到以下主题 :
- 说明作者的可信之处 。阐明你认为作者在处理论据方面是否可信。

3然后总结作品 。随时留下一些仍需思考或探讨的观点或主题。角色或论证很精彩 ,
- 简略勾勒文章或书本所激发的任何相反的论点。可以划出论点,附上你对作品是如何解读的,不要害怕去对这些段落做出评价 。
9在结论中阐明作品整体的成功之处。
方法1阅读

1从书店或作者那里得到一本干净的印刷本。除了注解以外 ,这些问题可以帮助你弄明白 。环境 、你可以在作品的扉页上写一些注解性的文字。你可能想要囊括最初的发表日期 ,第二次阅读时 ,如果意象、对于未发表的作品,可以是作者传达的观点带给你的思考。看看其是否遵循一定的逻辑顺序 。角色及其他细节。

4把书划分成更小的章节 。分析和意见。最好是能拥有一本你可以直接在上面做标记的印刷本。如果你在作一部作品草案的评论,尽量不要指出缺点 。否则你并不需要对所有元素做分析。比如 ,

8提出初稿可能要修改的部分;但是不要详细地写下来 。

4如果你写的是初稿的评论 ,
