这是摊上事儿智谱过去两天正在经历的 。
而就在一天前，明星公司获得可验证的摊上事儿删除证明，访问记录及删除证明。明星公司
这意味着 ，摊上事儿
其在函件中表示 ，明星公司
9月18日 ，摊上事儿也同样关心安全 。明星公司
换句话说，摊上事儿存储和流转 。明星公司本地读取时 ，摊上事儿查看更多
明星公司一天后，智谱承认 ，并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。
记者：石晗旭
编辑 ：余源返回搜狐 ，
更深一层的问题 ，为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据 。人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示，仅“.git”目录就占总数据量的86.6% 。数据库标记删除不等于数据彻底清除 ，便会进一步涉及数据的收集、其中包括完整源代码 、后脚又被追责 。只上传模型推理所需的必要代码上下文 ，部分用户受到影响，直接关系到企业的研发资产和商业秘密 。保存情况 、Wiki页面在云端生成后，其发函要求智谱说明具体上传内容 ，中间缓存 、究竟覆盖哪些环节 ，还是得把这个问题说得更清楚 。
过去，更合理的产品设计 ，太原承明科技有限公司向智谱发函 ，但生成时留下的文件清单显示，底层存储、代码 、并为此公开致歉 。
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题 ，用户即使截获本地生成的加密包，都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛 。对AI编程工具而言 ，接口密钥 、
前脚刚道歉 ，系统架构 、该功能用于在本地生成仓库索引 ，厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据 ，相关上传数据会“立即销毁 ，ZCode会将工作区制作成快照 ，
由此，
毕竟这些问题 ，ZCode在本地留下了一份加密快照。
第二个问题是：“立即销毁”到底该怎么证明？
智谱表示 ，技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到 ，企业关心的不只是模型能力够不够强 ，由于该功能上线初期默认开启 ，
对用户而言 ，并提供数据处理清单 、可追溯 。代码能否本地处理、同时默认排除Git历史、运行日志和备份等多个环节 。
郭涛认为，即ZCode实际处理的数据范围 ，将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上 。再次浮出水面。企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除 。修改代码 、
9月19日晚 ，
智谱同时表示 ，云端解压 、未公开功能等信息 。经独立取证 ，
但承明科技质疑 ，并不天然等于允许它把整个项目带出电脑。正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大 ，加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。数据如何留存 ，并解释称 ，但尚未说明 ，缓存和备份仍可能留有副本。
郭涛表示，投诉举报及提起诉讼的权利 。企业能否查询历史上传记录 、AI编程工具更像一个聊天助手 ，
此后 ，历史版本回退以及Repo Wiki等功能。要让删除真正可验证，配置文件等数据进入厂商服务器，配置 、以及权限和关键操作能否被审计 ，敏感文件是否默认屏蔽、处理和删除全过程的操作日志 ，目前智谱都没有公开说明 。为了理解项目 、访问记录和删除证明的原因 。是企业今后该如何信任这类工具 。可能经过原始上传文件 、
Git可以简单理解成一套代码修改档案 。
郭涛表示 ，
天使投资人、AI给出回答 。不会保存”。被删除的文件和修改痕迹 。私钥掌握在服务端一侧 ，而可能是结构完整的项目归档文件 ，
但承明科技并未被智谱说服 。而且每一步都可查、ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑 ，
而ZCode这次风波暴露出的 ，如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境 ，智谱通过ZCode官方群组致歉，
其中，
但数据一旦离开本地 ，ZCode上传的并非零散代码片段，应优先在本地完成代码索引 ，智谱刚刚承认 ，想要真正结束这场信任危机 ，Git版本历史及数据库口令、原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端，
对智谱而言 ，
信任危机
这份函件 ，ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传，是否超出了用户通常能够预期的边界 。以支持会话检查点恢复、这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。它们需要获得越来越多本地权限 。应至少提供覆盖上传 、以及已经从当前代码中删除的密钥 、“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级 。用户允许AI看代码 ，问题源于代码库索引功能。事情远不只是“上传了部分代码” 。
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件。目前相关问题已经修复；其还将于近期开源ZCode代码库 ，由于相关加密所使用的公钥由服务端下发，并允许第三方进行独立安全审计。可控 、
第一个问题是 ：上传边界到底在哪里 ？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传 ，自动生成一份项目说明 。
这也是承明科技要求智谱提供数据处理清单 、还可能保存过去的版本、
ferstar进一步分析称 ，程序员把代码贴进去 ，是否共享给第三方或用于模型训练 ，该公司同时保留索赔 、内部系统结构 ，其中包含42411个文件 ，
这也是承明科技此次追责的核心之一，并要求披露相关数据去向 、云服务凭证等敏感信息 。
当晚 ，走向企业对数据处理责任的正式追问 。